近来，男孩的奶奶发视频抱歉：“说自己不存在管好孩子，求网友不要再说刺耳的话了，自己快撑不住了现已一天一夜没吃没喝的了。”

  有网友评论说：“卖惨，典型鳄鱼的眼泪，这是想赖皮的序幕，在网上哭穷卖惨想让网友募捐补偿吗？”还有网友扒出说吃小男孩是惯犯：“上一年便是这名男孩把邻居家的小女子推下了河小女子几乎丢了性命，男孩家族补偿了受害方4万。〞（至于这件事的真假，家族暂时没有出来“驳斥谣言”）

  但是关于该男孩的行为，网友两极分化。一部分网友以为：“该起事端的首要职责方不在于小男孩，男孩不应该补偿，应有市政来补偿，市政没有定时开井盖分泌沼气导致浓度过高发生爆破。小男孩以最低的价值成功排除了一大危险，应该奖。”

  “还有这个车主存在了乱泊车现象，也占首要职责。不存在补偿580万这一说，这都是网友猜想臆造的。车辆修一下就行了又没有多大的损坏再说现已是二手车了。〞

  还有一部分网友以为：“小男孩点背，太贪玩罢了仅仅太巧了和大人的教育不要紧。并言很多人小时候都做过相同的工作。小孩子的认知是有局限性的没有预判的。不知道该行为引发的结果是有多么严峻。”

  至于职责区分怎么补偿有记者正常采访了律师秦明，他说：“赔付的准则便是直接的经济损失进行补偿。

  关于车主来讲，他的直接经济损失首要便是车辆，别的的话便是化粪池包含绿洲的这些修正也需求侵权人来承当。

  拍视频的拍视频还有的在现场直播。再次提示：请家长关照引导教育好自己的孩子，“污水井，化粪池和下水道中都会发生一些可燃气体，当遇到明火时会引发爆破。”